Вениамин Башлачев - Что было… Что ожидать… Демографические этюды (СИ)
Вот 70 лет из Кремля слышали: «мы — единый советский народ».
Но в реальной жизни такого народа вовсе не было.
Вот практичные американцы не рассматривали СССР как советский народ. Их, прежде всего, интересовало, что происходит с русским народом. Вот и в 1980‑х их интересовало: когда начнется и как пойдет сокращение русских?..
Демографическая статистика Госкомстата показывала, что уже в 1980 году превышение смертей над рождениями было в 6 русских областях: Псковская, Тверская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Курская.
Вот они американцы в 1984 году вычислили: численность русских начнет сокращаться в 1995 г. и к 2050 году — сократится до 85 млн. чел.
Их расчет был достоверный. Уже в 1989 году вымирало 18 областей: Тверская, Псковская, Новгородская, Ивановская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Курская, Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Костромская, Ярославская.
На Русской равнине уже давно были русские области, где ГРОБОВ больше, чем КОЛЫБЕЛЕЙ.
И неудивительно, что на Русской равнине закрываются родильные отделения в поликлиниках. Зато процветают похоронные бюро.
Какие сообщения поступали из Кремля о вымирании русских?..
Да никаких. В Кремле 1980–1990‑х молчали, как воды в рот набрали!..
Вот и сейчас в 2010‑х Русская равнина вымирает, а в официальные сообщения все прикрываются полуправдой.
Но полуправда хуже лжи, так как создает у читателей, слушателей и зрителей иллюзию правды. А это ничто иное — как обман.
К сожалению, ждать, что официальные демографы исправят полуправду сообщений — все равно, что верить: стекольщик выправит кривое зеркало!..
Где «корень зла» официальной демографии?..
Для ответа на этот вопрос придется окунуться в былые века.
Матерь Природа (Творец, Создатель, Небо, Бог, Аллах — называйте так, как Вашей душе ближе) создала на Земле огромное разнообразие форм жизни.
Именно в разнообразии жизни главный замысел Матери Природы.
Поэтому цель любой науки — исследование этих разнообразий Природы.
До середины XIX века ученые изучали численное развитие людей Земли методами популяционистики, которые для изучения людей слишком поверхностны.
Человеческие множества Земли слишком разные, чтобы представлять их единой популяцией.
Во–первых, они отличаются внешне — по форме и цвету тела.
Во–вторых, человек — не обычное животное. У большинства человеческих множеств Земли есть свой язык, как средство общения.
В-третьих, у человека есть душа, а у человеческих множеств — мораль, которых у остальных животных нет.
Так что уже в XIX веке ряд ученых Европы пришли к выводу: для научного изучения множеств людей Земли нужна новая наука и новое название, которое своим коренным значением должно показывать объект исследования. То есть ту реальную сферу природы, на которую должен быть направлен процесс научного исследования.
И такое наименование было предложено.
В 1855 году в Париже французский статистик (Jean‑Claude-Achille Guillard) Аший Гийяр (1799–1876) издал книгу «Eléments de statistique humaine ou Démographie comparée» («Элементы человеческой статистики или Сравнительная демография»).
Задача демографии по замыслу Гийяра — математическое изучение изменений физических, гражданских, интеллектуальных и моральных свойств demos, народов. Поэтому люди должны изучаться не как вид животного populi Земли, а как человеческие сообщества – demos, народы.
Как видите, сам корневой смысл понятия «демография» показывает: объектом изучения этой науки является не просто вид populi животного мира Земли, а demos, народ. И объект изучения этой науки — не только численные измерения естественных законов воспроизводства людей, но и изменение моральных и культурно–бытовых свойств, которые развиваются в demos, народах.
Так что Аший Гийяр поставил демографию на человеческий уровень познания, на порядок выше того, чем до этого занималась популяционистика.
В XIX и особенно в ХХ веке все больше и все сильнее на развитие людских множеств влияют политики.
Конечно, политики говорят море слов, что их цель — «благо народа». Но в реальности, для большинства политиков народ — это «рабы», «податные», «налогоплательщики». (Название тут роли не играет).
Любой политик властвует недолго — два–три десятилетия. Ведь закон Матери Природы: смерть — явление неотвратимое. Поэтому амбиции и устремления политиков нацелены на то, чтобы иметь под своей властью «как можно больше налогоплательщиков».
Для таких политиков любая наука — не более чем служанка.
Поэтому тот человеческий смысл «народа» в понятии «демография», которое вложил Аший Гийяр, таким политикам — вовсе ни к чему.
И неудивительно, что к ХХ веку в «демографии» очень быстро подменили корневой смысл «НАРОДА». Сначала изменили на «народонаселение». Затем «народ» совсем убрали, оставив лишь «население».
Ведь для политиков «население» предпочтительней, чем «народ».
НАРОД может только НАРОЖДАТЬСЯ.
А чтобы родившийся ребенок вырос до «налогоплательщика» — это же надо ждать ДВА десятка лет.
Намного проще и быстрее «населить налогоплательщиков», привлекая (или захватывая) выросших детей соседней страны.
Чиновникам подмена смысла понятия «народ» тоже очень выгодна. Ведь «население в границах их власти» — главный фактор их значимости.
Так в ХХ веке политика вернула «демографию» опять в популяционистику в изучение человеческих множеств как «стада животных».
Почитайте учебники и пособия по демографии. Везде — «это наука изучающая воспроизводство населения в границах территорий».
Причем изучение идет по принципу «средней температуры по больнице». Одни НАРОДЫ растут как на дрожжах, другие — вымирают. А в среднем — «намечается естественный прирост».
Задача альтернативной демографии — вернуть этой науке человеческий смысл. Настоящая наука должна заниматься не «средней температурой» территории, а изучением различий. Демография должна изучать НАРОДЫ.
Сравнивая развитие в ХХ веке разных наук, приходится делать вывод — далеко не в поддержку авторитета демографии.
В XIX веке появилась антропология, изучающая формы тела различных множеств людей Земли. Затем появились расологические исследования, для изучения множеств людей в виде рас. (Следует иметь в виду: у политиков отношение к расологии предвзятое).
То, что человеческие множества Земли — это далеко не один вид populi, а ряд человеческих рас — сейчас является научной истиной, многократно доказанной и подтвержденной.
В последние десятилетия генетика достоверно и надежно подтвердила: каждой расе и народу присущ собственный генетический «портрет».
Развитие науки в ХХ веке показало, каких высот и горизонтов достигает познание, когда ученые изучают различия естественной природы.
Настоящая наука изучает именно различные свойства.
Биологи в изучении строения человека проникли на молекулярный уровень и выяснили законы наследственности и генетические различия человеческих рас и народов.
Физики создали огромное число полезных устройств, без которых современную жизнедеятельность людей представить просто невозможно.
Химики создали для человека совершенно новые материалы, которые в естественном состоянии природы — просто не существуют
Замечу, все эти достижения были бы невозможны, если бы математики не разработали бесстрастные методы анализа.
В бытность моей учебы, в математике изучали сначала дифференциальный анализ, лишь затем — интегральное исчисление. (То, что в некоторых вузах сейчас изучают наоборот — не факт, что так правильно).
Развитие сложнейших технических комплексов в ХХ веке показало огромную значимость влияние связей между внутренними и внешними системами. Без знания связей и умения их измерять нормальная работоспособность комплекса — просто невозможна. Именно поэтому появилась совершенно новая наука — системный анализ.
Глядя на выдающиеся достижения физиков, химиков, биологов и математиков, становится огорчительно за то, в каком примитивном состоянии к началу XXI века находится демография — как наука.
Сегодняшние демографы — это бухгалтеры.
Задача бухгалтеров — показать хозяину «сальдо–бульдо» в деньгах.
Задача официальных демографов–бухгалтеров показать правителю страны «сальдо–бульдо» в численности «налогоплательщиков».
Обилие «цифр» в бухгалтерии и демографии — не есть математика.
В бытность моей учебы в вузе профессора постоянно напоминали: «Математика — это не вычисления. Задача математики определить: есть ли решение задачи, и какие пределы у этого решения».
